Representantes de organizaciones ecologistas han aplaudido que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo esté estudiando la aplicación de un nuevo gravamen para la producción y almacenamiento de residuos nucleares, tal y como adelantó el ministro del ramo, José Manuel Soria, en una entrevista concedida a Europa Press, aunque lo ven insuficiente.
<br />
<br />
<br />
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)<br />
<br />
Representantes de organizaciones ecologistas han aplaudido que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo esté estudiando la aplicación de un nuevo gravamen para la producción y almacenamiento de residuos nucleares, tal y como adelantó el ministro del ramo, José Manuel Soria, en una entrevista concedida a Europa Press, aunque lo ven insuficiente.<br />
<br />
Así, el coordinador del área de Energía de Ecologistas en Acción, Rodrigo Irurzun, ha asegurado que "todo lo que sea que las empresas se hagan cargo de los costes que generan es una buena noticia", aunque, en su opinión, la nueva tasa "no va a revertir la situación, ya que el dinero no se va a devolver a los consumidores".<br />
<br />
En este sentido, ha indicado en declaraciones a Europa Press que, pese a que actualmente las centrales nucleares corren con los gastos de la gestión de los residuos, los consumidores soportan "gran parte" de los mismos porque "hasta hace unos años se cargaban al consumo eléctrico".<br />
<br />
Mientras, la responsable del Programa de Cambio Climático de WWF, Mar Asunción, ha afirmado que la tasa les parece "bien", aunque "no es suficiente porque las medidas que se está tomando son para reducir el déficit de tarifa pero lo que hay que abordar de una manera muy clara es cómo se consideran los precios de la energía". "Hay que abordar una reforma en profundidad del sistema eléctrico y cómo se define el precio de la electricidad y qué se está reconociendo a las empresas eléctricas", ha explicado.<br />
<br />
Finalmente, Irurzun ha denunciado que "no se sabe muy bien cuánto va a costar gestionar esos residuos en cientos de miles de años" y que tampoco se están teniendo en cuenta "los efectos negativos en el medio ambiente y a nivel social" de los mismos. Por ello, ha reclamado que se ponga un "calendario de cierre" y se deje de generar este tipo de recursos "cuanto antes".<br />
<br />
<br />
