La Corte Superior de Justicia de Lima ha declarado que la sentencia dictada el pasado mes de enero que obligaba a BNP Paribas Andes a pagar a Ezentis 25,48 millones de dólares (unos 19 millones de euros), no está "debidamente motivada", por lo que el Juzgado Comercial deberá dictar un nuevo veredicto.
MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
La Corte Superior de Justicia de Lima ha declarado que la sentencia dictada el pasado mes de enero que obligaba a BNP Paribas Andes a pagar a Ezentis 25,48 millones de dólares (unos 19 millones de euros), no está "debidamente motivada", por lo que el Juzgado Comercial deberá dictar un nuevo veredicto.
Ezentis ha explicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que la Primera Sala Comercial de la Corte Suprema de Lima considera que la sentencia dictada por el Juzgado Comercial el pasado mes de enero no se encontraba "debidamente motivada" porque no se realizó un pronunciamiento "explícito" sobre una pretensión subordinada de BNPP Andes; por no justificar suficientemente la aplicación de la Ley española al caso y porque no se pronunció sobre unas cuestiones probatorias pendientes.
Por ese motivo, "sin entrar a resolver el fondo de la controversia", la Corte Superior ha ordenado a ese Juzgado Comercial que dicte una nueva sentencia "mejor motivada", que tenga en cuenta las cuestiones anteriormente expuestas.
El pasado mes de enero, Ezentis remitió al órgano supervisor bursátil español un comunicado explicando que el Juzgado Comercial de Lima había desestimado íntegramente la demanda interpuesta por la entidad bancaria contra la firma tecnológica, aceptando así su demanda reconvencional. Por esta razón, este juzgado obligaba a BNP Paribas a pagar 25,48 millones de dólares y a hacer frente a los intereses y costas.
No obstante, el grupo español aclaró poco después en un nuevo hecho relevante que la sentencia dictada no era firme y era susceptible de ser recurrida en apelación.